Menu Home

Jablonelistnyj – Fablonelystyni

Tomate Jablonelistnyj

Jablonelistnyj von IPK

Tomate Jablonelistnyj von IPK

Manch treuer Leser mag sich erinnern: In der Tomatensaison 2015 hatten wir die gelbe Minifleischtomate Fablonelystyni angebaut und hier auf der Homepage vorgestellt. Wir wunderten uns über die vielen Namen, unter welchen diese Köstlichkeit kursiert.

Bei weiteren Recherchen sind wir auf die ukrainische Sorte Jablonelistnyj gestoßen, die bei IPK Gatersleben unter LYC 1233 gelistet ist und dort auch bestellt werden kann.

Jablonelistnyj, beschrieben als gelbe, flachrunde Cocktailtomate, schien den Bildern nach eine Minifleischtomate ähnlich der Sorte Fablonelystyni zu sein.

Also bestellten wir das Saatgut bei IPK Gatersleben und bauten in 2016 beide Sorten nebeneinander an, um diese zu vergleichen.

Anbau 2016

Während wir 2015 drei homogene Pflanzen der Fablonelystyni im Garten stehen hatten, schlug in 2016 trotz gleicher Saatgutpackung das deaflora-Phänomen (erstes Jahr top, zweites Jahr Flop) zu. Wir hatten zwei Pflanzen der Jablonelistnyj und eine Fablonelystyni gesetzt. Leider wuchsen an letztgenannter neben den erwünschten gelben Minifleischtomaten auch sehr viele  hochrunde, zweikämmrige Cocktailtomaten. Da hatte sich wohl etwas eingekreuzt, was unseren gesamten Versuchsanbau ins Zwielicht setzt.

Dennoch möchten wir an dieser Stelle die beiden Tomatensorten miteinander vergleichen, denn das Jahr zuvor ist uns ebenfalls im Gedächtnis.

Sortenvergleich Jablonelistnyj und Fablonelistnyj

Sowohl Fablonelystyni als auch Jablonelistnyj keimten und wuchsen problemlos. Bereits im Jungpflanzenstadium ähnelten sich die Pflanzen sehr, Unterschiede in Wuchsform und Wuchsgeschwindigkeit konnten im Grunde nicht ausgemacht werden. Gleiches gilt für Blühzeiten, Fruchtansätze und Fruchtreife. Beide Tomatensorten wuchsen gesund und kapitulierten erst vor den beginnenden Nachtfrösten.

Ein paar kleine Unterschiede ließen sich dann doch ausmachen:

Die Blätter der Jablonelistnyj waren vielleicht etwas rundlicher.

Die fotografierten Blüten der Jablonelistnyj zeigten bei genauerer Betrachtung, dass der Griffel  etwas länger schien als bei den Blüten der in 2016 angebauten Fablonelystyni, was wir als leicht erhöhtes Verkreuzungsrisiko werten.

Die unreifen Früchte der Jablonelistnyj hatten eine deutlich ausgeprägtere dunkelgrüne Schulterung.

Ob die passenden Fablonelystyni des Jahres 2015 diese Merkmale auch hatten, können wir leider nicht mehr sagen. Aussagekräftige Bilder hierüber haben wir nicht.

Unsere Tomate Jablonelistnyj lieferten viele gelbe, flachrunde Minifleischtomaten. Kein Massenertrag, aber respektabel bis zum Frost. Dies gilt für Fablonelystyni ebenso.

Fablonelystyni war aber, wie bereits erwähnt, hinsichtlich der Fruchtform nicht so zuverlässig wie im Jahr 2015. Zwar hatten wir Blütenrispen verhüllt, aber auf die Entnahme des Saatgutes verzichten wir dann doch lieber. Geht man jedoch von den „richtigen“ Früchten aus, so waren diese optisch und auch geschmacklich von den Tomätchen der Jablonelistnyj nicht zu unterscheiden. Einziger auffallender Unterschied war, dass das Fruchtfleisch der Fablonelystyni etwas weicher war.

Erwähnenswert finden wir, dass Fablonelystyni vom Hitzesommer 2015 anscheinend sehr angetan war. Die Früchte entwickelten einen kräftigen orangefarbenen Ton und eine ausgeprägte Süße. 2016 hingegen waren die Früchte gelb, sehr gut, aber weniger süß.

Identische Sorten?

Zur Frage, ob die beiden Sorten identisch sein könnten, möchten wir keine falschen Theorien in die Welt setzen. Aber großartige Unterschiede sind zwischen den beiden Minifleischtomaten nicht vorhanden.

Möglicherweise wurde die Sorte Jablonelistnyj falsch eingedeutscht. Gerade altdeutsche Handschriften lassen eine Verwechslung der Großbuchstaben “J” und “F” durchaus zu, wie nachfolgende Abbildung des Sortennamens Jablonelistnyj in altdeutscher Handschrift zeigt:

Altdeutsche Handschrift Jablonelistnyj

Noch deutlicher wird die Verwechslungsgefahr der Buchstaben J und F, wenn man sich die Frakturschrift anschaut, die bis Mitte des 20. Jahrhunderts die in Deutschland am häufigsten verwendete Druckschrift war:

Auszug Frakturschrift

(Auszug Frakturschrift, entnommen Wikipedia)

Ins Russische übersetzt

Für unsere mitteleuropäischen Ohren und Augen sind weder Jablonelistnyj noch Fablonelystyni Wörter, unter denen wir uns etwas vorstellen können. Der einzig wirkliche Unterschied, der hier zu erkennen ist, ist der Anfangsbuchstabe.

Russisch sprechende Menschen tun sich diesbezüglich leichter. Und so hat mir ein Tomatenfreund aus Moskau, an dieser Stelle ein herzlicher Gruß an Dich, lieber Alexander, erklärt, dass Jablonelistnyj mit Apfelbaumblättrige übersetzt werden kann. Das Wort Fablonelystyni hingegen hat keine Bedeutung.

Aber egal, ob Jablonelistnyj oder Fablonelystyni: Es sind tolle Tomaten, deren Anbau definitiv lohnt.

Ein paar Bilder

Categories: gelbe Tomaten Minifleischtomaten Stabtomaten

Maja

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

SO MUSS COOKIE SELECT
Die Cocktailtomate Cookie Select ist eine norwegische Selektion der F1-Tomatensorte Cookie. Wir verwenden ausschließlich wohlschmeckende Cookies für das beste Ergebnis auf unserer Webseite. In diesen Genuss kommst Du, wenn Du alle Cookies akzeptierst. Mehr Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung oder unter individuelle Einstellungen.
Alle Cookies zulassen
ablehnen
Individuelle Einstellungen
Individuelle Einstellungen
Dies ist eine Übersicht aller Cookies, die auf der Website verwendet werden. Sie haben die Möglichkeit, individuelle Cookie-Einstellungen vorzunehmen. Geben Sie einzelnen Cookies oder ganzen Gruppen Ihre Einwilligung. Essentielle Cookies lassen sich nicht deaktivieren.
Speichern
Abbrechen
Essenziell (2)
Essenzielle Cookies werden für die grundlegende Funktionalität der Website benötigt.
Cookies anzeigen
Anonymisierte Statistik (Matomo) (1)
Statistik Cookies tracken den Nutzer und das dazugehörige Surfverhalten um die Nutzererfahrung zu verbessern. Wir erfassen und speichern die Daten anonymisiert auf unseren angemieteten Webspeicher in Deutschland. Rückschlüsse auf Ihre Person sind uns nicht möglich. Im übrigen interessieren uns eh nur die Zugriffszahlen auf unsere einzelnen Beiträge.
Cookies anzeigen
VG Wort (1)
Die Verwertungsgesellschaft Wort ist für uns Webseitenschreiber das, was für Musiker die Gema ist. Der Zählpixel der VG-Wort dient wirklich nur der Erfassung der Seitenaufrufe und ist Grundlage dafür, uns Schreiberlinge an den gesetzlich vorgesehen Einnahmen rechtmäßig beteiligen zu können. Danke für Ihre Zustimmung. Und nun die offizielle Version: Cookies und Meldungen zu Zugriffszahlen Wir setzen die METIS-Zugriffszählung der VG WORT zur Messung von Zugriffen auf Online-Texte ein, die wir Ihnen über unser Angebot zur Verfügung stellen. Dies tun wir, damit die Kopierwahrscheinlichkeit dieser Texte erfasst werden kann. Die Kopierwahrscheinlichkeit eines Textes bildet die Grundlage einer rechtmäßigen Aus- schüttung von Vergütungen nach dem Urheberrechtsgesetz (UrhG) seitens der VG WORT an die Urheber und Verlage dieser Texte. Dazu wird im Rahmen der METIS-Zugriffszählung eine „Zählmarke“ in den Quellcode des jeweiligen Online-Tex- tes eingebunden. Diese Zählmarke ist eine eindeutig diesem jeweiligen Text zugeordnete ID und führt dazu, dass beim Besuch eines so gekennzeichneten Textes ein Zugriff auf diesen Text gezählt werden kann. Darüber hinaus wird im Rahmen der METIS-Zugriffszählung eine Client-ID gebildet und ein sog. „METIS Session Cookie“ beim Nutzer des markierten Textes gesetzt. Mittels dieser Client-ID und des Session Cookie kann erkannt werden, ob innerhalb einer Browser-Session der Text von diesem Nutzer bereits aufgerufen wurde oder nicht. Damit sollen unrechtmäßige Mehrfachzählungen dieses Textes im Rahmen der Bestimmung seiner Kopierwahrscheinlichkeit vermieden werden. Weder durch das ausgespielte Session-Cookie noch sonst zu irgendeinem Zeitpunkt im Rah- men der METIS-Zugriffszählung werden personenbezogene Daten verarbeitet. Die METIS-Zugriffszählung wird für die VG WORT von der Kantar GmbH, Landsberger Straße 284, München 80687 durchgeführt.
Cookies anzeigen
Funktional (1)
Für ein angenehmes Leseerlebnis auf unseren Seiten
Cookies anzeigen